SOTE:n lyhyt oppimäärä.

Kuulen jatkuvasti että SOTE ei  kuuluisi kuntavaaliteemoihin.

Minä sanon, että kuuluu ja vahvasti.

Miksi?

Tässä lyhyesti mitä SOTE on:

SOTE-palvelujen järjestämisvastuu siirtyy maakunnille.

Samalla tulee maakuntavaalit, joissa valitaan maakuntavaltuustot.

Hallituksen esityksen mukaan itsehallinnollisia maakuntia olisi kaikkiaan 18.

Maakunnallisille itsehallintoalueille tulee uudistuksessa SOTE tehtävät, pelastustoimi, maakuntien liittojen tehtävät, ELY-keskusten alueiden ja niiden elinkeinoelämän kehittämistehtävät sekä ympäristöterveydenhuolto.

Sipilän hallituksen esitys on viittä SOTE-aluetta parempi vaihtoehto.

Siinä maakuntiin valitaan maakuntavaltuustot, jotka huolehtivat maakunnallisten palvelujen ja tehtävien toteuttamisesta.,. Mutta itsessään uudistuksen toteuttamistapa näyttää olevan monilta osin ongelmallinen.

Ensinnäkin palvelujen rahoitus tulee valtiolta.

Maakunnille ei tule omaa verotusoikeutta.

Toiseksi kuntien laaja noin 3000 SOTE-kiinteistön sosiaali- ja terveyspalvelujen kiinteistömassa olisi jotenkin siirrettävä maakunnille. Mistä arvosta ja miten tämä tapahtuu?

Kolmanneksi miten, millä aikataululla ja millä työehdoilla 215 00 kuntien työntekijöitä siiretyy maakuntiin?

Neljänneksi, miten ns. valinnanvapaus vaikuttavat palveluihin, miten käy lähipalvelujen?

Hankkeen laajuus on valtava. Myös sen vaikutukset suomalaiseen hyvinvointimalliin ovat suuret ja syvälliset.

Voi puhua jopa suurimmasta muutoshankkeesta vuosikymmeniin.

SOTE-uudistuksessa on tapahtumassa erityisesti kaksi isoa muutosta. Maakuntamalli on keskustan vanha vaatimus, jonka se on saamassa läpi.

Valinnanvapaus taas on kokoomuksen vaatimus, jonka se on saamassa läpi.

Maakuntamalli merkitsee kuntien aseman olennaista muuttumista.

Valinnanvapaus taas tuo markkina-ajattelun yhä vahvemmin osaksi suomalaista sosiaali- ja terveyshuoltoa ja samalla liikuttaa hyvinvointimalliamme monen piirun verran kohti liberaalia mallia.

Mitä kunnille tapahtuu jos ja kun puolet niiden rahoista ja tehtävistä siirtyy maakuntatasolle?

Kunnat ovat jo pitkään tuottaneet pääosan meidän julkisista palveluistamme: sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutuspalvelut, kulttuuripalvelut ja ympäristöpalvelut. Juuri kunnissa on kyetty hyvällä tavalla yhdistämään ihmisten arjen tasolla sekä sosiaalinen että ympäristöllinen näkökulma.

 

Tässä näin alkuun mietittävää…

 

Mielestäni koko SOTE-hankkeesta olisi luovuttava epädemokraattisena, jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan luoda yksityiselle bisnekselle kasvunmahdollisuuksia, markkinoiden avaamiselle yksityiselle bisnekselle, jossa me kuntalaiset olemme vain välikappaleita yksityiselle voitontavoittelulle.

Monissa kunnissa on kokonaan luovuttu omasta kunnan tuottamasta terveydenhuollosta, jota esim. yläsatakunnassa hoitaa Pihlajalinna. Valinnanvapautta ei ole, jota kokoomus niin kovasti jaksaa toistaa. Monet perinteisesti kunnan tuottamia palveluita ei enää ole olemassakaan, joten valinnanvapautta ei ole, vaan ovat yksityisen raadollisen kynimisen armoilla, josta on nauru kaukana. Valinnanvapaus olisi oltava sitä oikeasti, tasapuolisesti ja kaikille ja kaikkialla Suomessa.

Meillä on perinteenä ollut Suomessa että kaveria ei jätetä, mutta kokoomuksella: kaverille ei jätetä.

Kommentointi on suljettu.

css.php